三国演义算是中国人民最熟悉的一部小说。随机从孩子里抽100个人，没听过三国故事的孩子可能不到5个。
由于整部三国演义（不是三国志），很明显的在尊刘贬曹，小时候读的时候，总觉得蜀国才是主角，希望刘关张这一方能获胜，战胜邪恶曹操率领的魏国。
不过现实总是很残酷，就像水浒传最后宋江为了编制送了兄弟，三国演义奇谋百出，百战百胜的诸葛孔明，也在兴复汉室的执念中郁郁而终。
当时看三国，就有几个疑问：
- 蜀国开始走下坡路，是从关羽大意失荆州，刘备执意报仇兵败开始的。请问这时候，最会打战的诸葛亮在哪里？
- 为什么明明前面一直在占便宜，只不过输了2战就元气大伤，而曹操整天打败仗，地盘越来越大？
- 到底蜀国有没有机会翻盘，翻盘点在什么地方？
今天我来说说这个问题。
隆中对
要分析刚才的几个问题。要从头开始讲起。
三顾茅庐的时候，诸葛亮先是摆了会谱，弄了个童子过来应付刘备。这也是深谙营销之道。我是学问很大，但要是免费给你，难免将来被你轻贱了。等你不辞辛苦跑了3趟，我再跟你说怎么争天下，这时候你才能竖起耳朵来听。
彼时刘备问策于诸葛亮，嘴里说是要兴复汉室，心中当然是要统一天下。诸葛亮于是提出了著名的隆中对。内容大概是说，要统一天下，先得把荆州，益州收了，然后等待时机，打中原。中原打了，天下就定了。
隆中对是诸葛亮总的战略战术方针，其实仔细看刘备后面的发育，也是按照这个思路来的——骗荆州，取益州，然后三分天下。
荆州原来是刘表的，益州原来是刘璋的，诸葛亮意思是这两人都比较弱，先拿下再讲。
在执行过程中，也基本没有出现太多偏差。荆州益州都如期拿下，还和孙权联合在赤壁让曹操吃了一憋。此时刘备算是迎来人生高光时刻，隆中对已经执行了一半，只等收复中原了。
隆中对有没有问题？
按说此时要做的事情，就是守好益州和荆州，然后"等机会"了。
可是，隆中对这个战略，有没有问题或者隐患呢？
有的。最大的问题和隐患其实来自于孙权。
赤壁之战后的荆州
首先，荆州是一个很大的地盘，东汉时期荆州原下辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。
赤壁之战后，大家是这么占地盘的：
- 南阳郡为曹操独有，南郡/江夏曹操也各占了一部分
- 孙权/刘备拿的是荆州南部 武陵、长沙、零陵和桂阳 以及江夏的一部分，南郡的一部分
这个时候孙权和刘备没有分的那么清楚，实际控制的情况是你中有我，我中有你。但是刘琦死后，刘备为荆州牧，所以实际上这几个孙刘联合拿下的部分，还是刘备说的算多一点。
荆州实在太过重要，导致孙刘终于在这件事情上有了嫌隙。也就有了孙权喊刘备"还"荆州，刘备做老赖的说法。其实这个"借"的说法靠不太住，什么借不借的，原来的归属是刘表，大家一起拿的，跟你孙权有什么关系。
当然，最后属于谁还是实力说话，孙权企图武力让刘备就范，两方争夺下，最终做了约定：南郡、零陵、武陵归刘备，剩下的部分（江夏，桂阳，长沙）归孙权。
拿益州
刘备在荆州运营了一段时间后，马上执行了隆中对的第二步：拿益州。
刘备拿益州的过程不算光彩，刘璋本来是邀请刘备过来一起打张鲁的，给兵给钱。结果刘备没打张鲁，还勾结刘璋手下的张松，法正，目的只有一个，取代刘璋拿下益州。
曹操打孙权，孙权喊刘皇叔帮忙，皇叔自己不出兵，厚着脸皮找刘璋要1万士兵。刘璋还给了4000（按说连4000都别给，光他刘璋什么事），刘备就借机发飙，意思是刘璋小气。
恰逢张松跟刘备私通款曲被张肃发现，张素告发张松，张松被杀。
刘备看到这下完了，阴谋败露，索性撕破脸皮，诱骗并捕掳白水军督杨怀和高沛，吞并他们的军队并且攻打成都。
刘璋向刘备投降，刘备拿下益州。
这个益州，就是后面蜀国的基本盘了，也就是巴蜀之地。如果按照今天的视角看，益州包括了四川、重庆、云南、贵州四个省，要说地盘也不小。但当时可没有现在的高铁和公路，益州的实际上是价值远及不上荆州。
吞汉中
刘备在214年平定益州后，于217年向北攻占汉中，战事维持两年。
219年，刘备领有汉中，控制中国西南地区，汉中同时也成为益州屏障，同年秋进位为汉中王。
到此时，诸葛亮的隆中对算是执行了前半部分，益州整个拿下，荆州也拿下部分。
此时的蜀国看似如日中天，其实埋下了隐患：
- 荆州拿的不算踏实。跟孙权的关系颇有嫌隙，荆州的归属是打战打出来的，孙刘联盟已经名存实亡。
- 刘备需要在汉中vs曹操，在荆州同时vs孙权和曹操，对于他来说，压力山大。
- 常年征战，刘备虽然获胜，手下几无可用之兵。曹操在撤离汉中的时候，还搞了汉中大撤离，没留什么东西给刘备。
- 刘备已经58岁了，年逾花甲。
所以隆中对虽然完成了一半，后一半则显得有点渺茫。
此时的正确战略
这时候最应该做的是什么事呢？
刘备在这个阶段不可能同时对抗曹，孙两家。保住现有果实是核心要务。
从这个核心要务出发，自然就有了具体的战术方针：
- 益州本身属于后方，而汉中和荆州都是前线，需要尽全力保住现有胜利果实。
- 想争天下得有综合实力，需要迅速高效发展经济
- 外交上，东和孙权，北抗曹操。
为什么要说这个战术方针呢，因为有了大框架，才有具体的操作。
根据1，就要思考，让刘备天子守国门坐镇汉中，这没问题，但是荆州交给关羽行不行？
→ 事实证明关羽不适合守荆州。
根据2，如何建设完整的经济发展机制，谁来主持经济工作？
→ 最终做经济主持工作的人是诸葛亮。他当然是最合适的人选。但是，是不是有更需要诸葛亮的地方？
根据3，东和孙权，北抗曹操该如何操作？
→ 实际情况是，外交几乎是0。后面会说到，荆州的丢失，和失败的外交有着必然联系。
下坡路
大意失荆州
荆州之失，是蜀国走向衰败的转折点。
刘备的荆州/益州两个地方，本来就拿的不太容易，自身根基也不足，所以容错性很低。
诸葛亮把荆州交给关羽，自己去配合刘备拿益州，交代的就是：东和孙权，北抗曹操。
关羽是怎么做的呢？
孙权来结亲，关羽说我这老虎的女儿怎么能嫁给狗的儿子。我们且不说关羽是不是应该把自己的女儿嫁给孙权，但是从他说的这个话，就可以看出他完全没有"东和孙权"这根弦。
从7月到11月，整整4个月时间，关羽完全没有想过孙权会偷袭。甚至曹操故意通知他孙权动手了，他都没有选择马上回救。
关羽北伐和诸葛亮北伐有个很大的区别，诸葛亮是谋定后动，做了很多准备，关羽当时只是想敲打一下，谁知道曹军如纸糊的一般，他越打越兴奋。
如果拿了樊城马上稳住阵脚，回师荆州，曹操也不会急的要找孙权合作，不会有荆州之失；但是关羽见曹操如此不济，又想一鼓作气拿下襄阳。
那么，关羽去打曹操的时候，荆州留给谁守呢？留给了糜芳和傅士仁。
这两个人叛变，把江陵和公安两座坚城拱手让给了孙权。
这里就有一个问题了，关羽丢荆州的时候，诸葛亮在哪里呢？
此时的诸葛亮，犯了两个错误：
-
作为三国时期最能打局部战争的王者，他没有在荆州坐镇。
樊城是诸葛亮建议打的。7月到11月这么长时间，诸葛亮就算开始没有前往荆州的意思，全权信任关羽，但是前线战事有如此大进展，作为领导人难道不应该马上去关心一下？
这就像你平时开个网店日销量100，你都安排运营小妹在管理；出差的时候突然听说销量从100涨到1000，是不是要赶紧回来部署一下？
你说巴蜀之地偏远，人家李白乘舟从白帝城到江陵，一边听猿叫一边喝酒，一天就到了。你怕干涉关羽的行动，那你去荆州办公室里坐着帮忙稳稳后方嘛。
这是一个失误。
-
对于打樊城的事情，没有做好规划。
樊城打下来接下来怎么办？是守好樊城，还是进军襄阳？这个事情如果事先有做好规划，不至于4个月了还在作战。
比起樊城那边的胜利，荆州的安危显然重要太多了。如果此时刘备和孙权如胶似漆，当然可以拿樊城，问题是关羽和孙权关系很糟糕。
完全认定孙权不会偷袭，是轻视对手的表现。
不管之前孙刘多么甜蜜，必须认清楚，如果要一统天下，孙权就是敌人。他只是作为制衡曹操的力量，暂时需要"东和"而已；
如果是诸葛亮打樊城，关羽守家，或者反过来，诸葛亮守家，关羽打樊城，荆州都不会丢，樊城也照样可以拿下。
益州的经济建设固然重要，但是也没有到"不能放手"程度。
如果说诸葛亮搞经济的水平是100分，我觉得换个80分的人来搞经济，肯定能找出来。
而荆州丢了，天下可没有第二个荆州。这个地方太重要了，是蜀国能一统天下的根基，也是诸葛亮自己隆中对的核心部分，许胜不许败。
刘备东征
刘备东征肯定是个错误。为君者，家国天下和自己的私情是一定要分清楚的。
关羽是命是命，蜀军将士的命也是命。
为了光复汉室，抵抗邪恶曹操，你可以出兵；为了夺回荆州，重新拿回战略要地，你也可以出兵
但是出兵的理由不能是为关羽报仇。
看起来，夺回荆州和给关羽报仇，做的事情似乎是一样，但由于出发点不同，所采取的措施也截然不同。
如果是为了夺回荆州
要思考的是：
- 何时夺
- 怎么夺
- 御驾亲征还是派蹲在成都搞经济的诸葛亮上
如果是为了报仇
要思考的是：
- 不管怎么样都要打
- 不惜一切代价也要打
- 打出气势打出决心
一个是理智，一个是情感，平头百姓可以站情感，但刘备不行。
因为，兵者 国之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也
刘备发动夷陵之战
孙权求和，刘备不允，孙权安排陆逊迎战
蜀军在夷陵建立大本营。陆逊龟缩防守，两军相持
陆逊火烧连营，蜀军大败，退回永安
刘备一病不起，亡故于白帝城
此战后，蜀军元气大伤，彻底由盛转衰，此时的战略中心，已经从原来的保住荆州/益州/汉中的胜利果实，转变为龟缩防御
这里有2个问题：
-
刘备打孙权，魏军在干嘛？
曹操220年去世，此时正值魏国政权更替，根本腾不出手来进攻。夷陵之战完全打完后的2个月，魏才来打吴，不过那个时候吴国已经做好防守准备。
-
夷陵之战号称三国时期三大战役之一（另两个是官渡之战/赤壁之战），这么重要的战斗，诸葛亮在哪里？
答：诸葛亮在发展经济。其实看整个夷陵之战，虽然是刘备的复仇之战，但是并不是没有机会。从刘备出兵到兵败，长达一年时间，而陆逊一开始都在防守。
如果换诸葛亮来打，会不会有更好的表现？
诸葛亮作为三国时期的智力天花板，三国时期完全没有对手。
三国演义最后还编了一段，陆逊追刘备，被诸葛亮用八卦阵困住而不得出，然后为诸葛亮的父亲所救。历史当然没有这个八卦阵这种法术，但是诸葛如果随军，刘备应该不至于被一个火攻干翻。
诸葛亮没去，原因应该是，苦劝刘备未果，君臣之间已经有了嫌隙
此时去前线刘备也未必听劝，诸葛亮只能做好后勤保障。
刘备东征失败后，蜀军元气大伤，此时的战略中心，已经从原来的保住荆州/益州/汉中的胜利果实，转变为彻底龟缩防御， 先为不可胜，而待敌之可胜
诸葛亮治国
诸葛亮是三国时期最顶尖的人才之一，这不仅仅是他在战斗方面的表现，在经济建设上，也无人能出其右。
裴松之注引袁准"亮好治官府、次舍、桥梁、道路"，这是蜀汉之所以长期对魏作战仍能保持经济发展的原因之一。
同时代乃至后时代的人对诸葛亮的治国能力有着极高的评价：
陈寿称为"识治之良才，管、萧之亚匹。"
"至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。"
袁准评价为"亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。"
诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力较弱，然而在正面战场处于上风，且在战争负荷的情况下国内经济仍然得到了较大发展，诸葛亮搞经济建设的杰出能力。
北伐
为什么要北伐
诸葛亮在他的出师表里写的很清楚：
- 益州疲弊，危急存亡之秋
- 南方已定，兵甲已足
- 报先帝而忠陛下之职分也
诸葛亮是很清楚情况的。如果大家都休养生息，蜀国最终的结局还是完蛋。
- 蜀国的户数大概是28万，魏国人口是103万。差距太大，魏国只会越来越强。
- 只有不断骚扰曹魏，让曹魏没有办法安心发育，限制他的发展速度
- 战争有助于转嫁国内矛盾，提升士气。
- 从军事时机看，魏国君主更迭提供了战机。228年前后曹丕新亡、曹叡即位不久，魏国朝局尚未稳固；孙权此时与蜀重新结盟牵制魏国东线；南中平定后蜀汉后方无虞。诸葛亮认为这是北伐的有利时机，故决定出兵。
北伐的隐患
粮草
诸葛亮共进行了5次北伐，从228年到234年。其中有几次都是因为粮草问题不得不退兵。
以前没有飞架天险的桥梁，没有高速公路，所以巴蜀之地易守难攻。但是，他打出来也很不容易。
诸葛亮在北伐时，如何给将士运粮是最大的问题，三国演义里说的木牛流马，都是为运粮而设计的工具。
诸葛亮还被迫要以战养战，打下一个地方就地收割粮食。
第二次北伐时打陈仓（就是韩信当年那个明修栈道，暗渡陈仓的陈仓），才打了不到一个月就着急了，主要就是粮草问题。
本来攻城战就很难打，守将郝昭又精于防守，陈仓地势也是易守难攻，这时候越急越打不下来。
但是不能不急，再打大家都要饿肚子，最后久攻不下只能退兵。
第四次北伐，马上要取得成绩了，负责送粮草的李严搞鬼，前方没粮，而李严又捏造了孙权要偷家的消息，诸葛亮只能撤退。
国力
诸葛亮治下的蜀汉在连年北伐中逐渐消耗了宝贵的元气。
虽然诸葛亮是顶尖的内政选手，基本保持了经济的基本运转，但战争的巨大投入仍是不可承受之重。
史料显示，蜀汉后期人口持续下降。刘备入蜀时，益州户口尚有百万以上人口；而到263年蜀汉灭亡时，全国总人口仅剩九十余万（包括东州人等流民），只相当于东吴人口的几分之一。
50年中，人口负增长了20%，虽然其中虽有战乱屠杀、流民东迁等多种因素，但连年北伐征战、劳役繁重无疑加剧了蜀地的人口凋敝。
诸葛亮死后，北伐被暂时叫停。蒋琬、费祎等执政时期基本停止大规模北伐，休养生息达十年之久。
等到费祎去世、姜维掌军，又恢复了积极北伐的路线。
姜维在十余年间前后进行了十一次北伐，比诸葛亮更频繁，但收效甚微。本来就体弱多病的蜀汉，哪里还经得住这样连年征伐，长期的军事透支让263年魏国伐蜀时没有了抵抗之力。
北伐中的失误
个人认为，如果要分析诸葛亮的失误，不能站在上帝视角。
比如批评诸葛亮不应该用马谡，得站在当时的视角复盘。为什么不能用马谡。
我认为诸葛亮的几个问题：
1. 用人失察
马谡是刘备专门强调过不能用的人，诸葛亮还是强行使用。
这个事情非常反常。但是联系到李严后面的扯后腿，应该不难看出原因：蜀汉内部并不是上下一心，铁板一块。
即使是以诸葛亮的地位，在蜀汉也不得不受此事影响。在诸葛亮看来，马谡是"自己人"，类似于站长看余则成。
但是战争不是搞小圈子的地方。街亭战略位置太重要了，守街亭这件事情，如果难度特别高，诸葛亮就应该自己守；如果难度不那么高，那就要换听话的守。
这个守将必须确保能完全贯彻和执行你的意志，不求有功，但求无过。简单来说，要找老实人，不应该找"厉害的人"。
太注重小圈子，用人就容易偏颇。
2. 太过保守，瞻前顾后
司马懿对诸葛亮有一句评语，"亮生平谨慎"。诸葛亮自己在出师表里也说，"先帝知臣谨慎"
在北伐期间, 魏延曾提出要"奇袭子午谷"，效仿韩信。
其策略是他自己带着5000人，直接从子午谷走，偷袭长安，然后诸葛亮的5000人和他回合，再一起对付来救长安的援军。
这个策略本身其实还是有问题的，1是魏延认为可以10天走完子午谷，实际上不行。曹真反向走过一次，用了一个月。 2.魏延认为一到长安，长安措手不及就会投降。这个点也想当然。
重点实际上是诸葛亮的态度。
如果当时是诸葛亮带着韩信，我估计韩信也要跑。你很难想象诸葛亮能像刘邦那样，把一个刚从法场上来回来的人，直接破格提升为大将军。
北伐的战斗，用"稳"是不行的，因为时间不站在蜀国这一边。只能像德国当年那样发动闪电战，以强大的战斗力快速解决战斗，而不能陷入战争的泥沼。
瞻前顾后适合于龟缩防守，猥琐发育，北伐期间，宜快不宜慢，宜奇不宜正，反而要用"奇"，以正和，以奇胜。
魏延的策略可能是鲁莽，但是能不能优化改进呢？有没有可能对策略微调，提升胜率呢？
如果都要100%的胜率才动手，那这战也别打了。
如果没有北伐
北伐的失败，让蜀国彻底失去了争夺天下的资格。
如果没有北伐，猥琐发育，是否有机会翻盘呢？
不北伐的话，发展有这么几个方面
内部治理与政权稳固
诸葛亮执政时期以严明法纪和任用贤能著称。如果不北伐，他可以进一步加强蜀汉的内部治理，巩固政权基础。
恢复人口与发展农业
东汉末年连年战乱导致人口大量死亡流散。益州原本相对富庶，但经过刘焉、刘璋割据和刘备入蜀战争，也元气大伤。休养生息政策下，人口恢复与农业发展是首要任务。
后期蜀汉无法抗衡曹魏，一个很重要的原因是人口不够了，兵役比例是不能无限提高的，所以某种程度来说，人口数量决定了士兵数量。
外交策略与联盟
蜀吴联盟
诸葛亮本就深知蜀吴合作的重要性。
222年刘备东征战败后，他马上派遣邓芝出使东吴重新言和，成功修复了联盟关系。
如果把曹魏看做强秦，和孙权的联合就是合纵。联盟可以更深入，比如制定盟约，谁被打了另一家就来救。震慑曹魏，换取发展时间。
离间
曹魏并不是铁板一块。其实后面曹氏宗亲和司马懿家族的矛盾也不小。中间有很多文章可以做。
史书曾载魏国上庸太守孟达与诸葛亮书信密谋，计划内应外合夺取上庸，可惜因事泄被司马懿急袭所败。
策反这种事就要时时用处处用，不要怕失败，一次不行就再来一次。
联合边疆民族势力
中国历朝历代，没有一个朝代不烦草原的。
史载诸葛亮第一次北伐时，陇右羌胡响应，蜀军得以一度夺取武都、阴平二郡。
若改为长期谋划，他可持续经营与羌族的关系，以金帛利诱或封官许诺，使其不断在魏国雍凉边境生事，牵制魏军西北兵力。
军事策略
依托天险，龟缩防御
打出去不行，守住还是比较容易的。
第一条就是守好汉中防线。
诸葛亮北伐困难重重，曹魏打进来也非常吃力。蜀汉的最后一战，邓艾是裹着被子从山上滚下来的。
如果全力守好汉中防线，曹魏没有机会。
第二是警惕东部
虽然和吴国有联盟，但是吴国素来反复无常，所以一边交好吴国的同时，自己这边也要时刻防着东吴翻脸, 做好最坏的准备。
渐进蚕食
不打北伐，不等于毫无动作。等到国力逐渐起来，一边各种反间分化曹魏，一边则持续骚扰，等待机会。
机会是有的。
238年魏国讨伐公孙渊、249年司马懿政变诛曹爽，这些都是魏国顾此失彼的机会窗口。
如果蜀汉在这些时刻保持实力，完全可能出兵攻魏，取得局部突破。
集中优势兵力迅速出击，力争"拔一城、得一地"，逐步改善战略态势。
这种稳扎稳打的方略虽然无法一举定鼎中原，但重在保存蜀汉元气、延长生存时间，为未来变局赢得机会。
总结
从后面的结果来看。北伐达到的效果和付出，是不成比例的，某种程度上说，它加速了蜀汉的灭亡。
如果没有北伐，以诸葛亮的治国能力，应该可以为蜀国再争取出10-20年的时间，如果上天能给机会，也许历史就有机会改写。
只是历史没有如果。
写在最后
数了下，写了快7000字。三国演义是我小学六年级时看的书，当时对白话文还有点不太弄得明白，但是它的故事还是深深吸引了我。
大学后陆续玩了很多三国的游戏，比如三国志系列，三国群英传，曹操传等等。除了曹操传这种出来主角就是曹操的，我一般会选择刘备阵营，圆一下幼年时希望蜀汉获胜的梦。
用一句写在三国演义封面上的诗结束本文吧。
一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。